Fluminense<\/a> n\u00e3o reteve uma fatia dos direitos do atleta. O clube ficou apenas com 10% da mais-valia, ou seja, um percentual sobre o lucro de uma futura revenda.<\/p>\n\n\n\nEste detalhe, que n\u00e3o ficou expl\u00edcito no an\u00fancio inicial, provocou frustra\u00e7\u00e3o e uma s\u00e9rie de questionamentos entre a torcida tricolor.<\/p>\n\n\n\n
Jornalista cobra transpar\u00eancia da diretoria do Fluminense<\/h2>\n\n\n\n
A diverg\u00eancia nas informa\u00e7\u00f5es rapidamente gerou cr\u00edticas \u00e0 gest\u00e3o do clube nas redes sociais. O jornalista Gabriel Amaral, do canal Raiz Tricolor, solicitou publicamente um posicionamento mais transparente da diretoria de futebol.<\/p>\n\n\n\n
Conforme Amaral,<\/strong> “o comunicado do Fluminense foi escrito de maneira completamente errada \u00e0 \u00e9poca. Induziu o torcedor a achar que o Fluminense ficaria com 10% do valor da venda. Se era mais-valia, deveriam ter sido claros. O ideal era fazer uma representa\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\nA cobran\u00e7a, ent\u00e3o, ganhou for\u00e7a entre os torcedores, que passaram a questionar n\u00e3o apenas a comunica\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m a estrat\u00e9gia adotada pelo clube na negocia\u00e7\u00e3o de Jhon Arias.<\/p>\n\n\n\n
Diferen\u00e7a financeira significativa na opera\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
Os n\u00fameros da opera\u00e7\u00e3o foram detalhados pelo jornalista Ven\u00ea Casagrande, evidenciando o impacto financeiro da cl\u00e1usula de mais-valia. O Wolverhampton adquiriu Jhon Arias por 17 milh\u00f5es de euros e o vendeu ao Palmeiras por 25 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Dessa forma,<\/strong> o lucro gerado na opera\u00e7\u00e3o foi de 8 milh\u00f5es de euros. Com direito a 10% desse valor, o Fluminense receber\u00e1 aproximadamente 800 mil euros, o que equivale a cerca de R$ 5 milh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n